觀影小記︰《低俗喜劇》（Vulgaria）

《低俗喜劇》（Vulgaria，dir: 彭浩翔，2012）
Horace's Rating︰4.5/10（Approach With Caution）

        馬家輝在〈彭浩翔的放肆與志氣〉說他「在《低俗喜劇》的宣淫笑聲裡，嗯，奇怪，我們重遇了放肆，也看見了志氣」，可是原來他根本未看過這部戲，「羨慕兼妒忌」得未免太早，評論太過樂觀與厚道了。彭浩翔的這部戲，可能甚麼都有，就是沒有志氣。想講電影業，但說來說去，其實就只是「搵食艱難」四字，既無意描述拍電影的真實流程，也未能深入道出業界的辛酸，堆砌幾段淫而不樂的笑話，加插絕句生硬的粗口對白，不能掩飾故事內容空洞的事實。例如杜汶澤北上與鄭中基談投資一幕，就未免拖得太長，這類黑幫片下馬威的情景，觀眾早已見慣見熟，拖戲即死，單靠牛歡喜、騎騾仔之類有味笑話，是不足以撐起整場戲的︰彭浩翔自言「騎騾仔」是江湖中的真人真事，他初次聽到即覺得很有趣，誓要將之拍出來——這樣低俗的品味，我真不知有何趣味可言。在港產笑片當旺的年代，即使是以屎尿屁笑話見稱的低俗王晶，食屎騎騾之類的點子通常只會拿來過場，笑數秒後一定會有新笑料看，不會高調得拿來作廣告宣傳語的，騎來騎去，只反映劇作者創意貧乏。更何況，講了個半小時拍戲如何艱難、有何犧牲，到最後一暈過去，戲就拍成了，當中經過完全省略，公私難關無端清空，當真是符碌當秘笈，成功原來純靠炒作，有何「志氣」可言？

        彭浩翔永遠都只有小聰明。仰止說︰「彭浩翔是有鬼才，但在電影技巧上就很懶惰，幾乎由第一部成名作開始，到現在你都覺得他用的拍攝手法其實很類似，場面調度尤其粗疏。我有點害怕這個社會有人跑出來拍拍胸脯：我就係玩低俗，你吹咩！然後又有一群知識份子物體跑出來讚嘆：這樣自覺低俗代表作者有深度呀！正呀！我不覺得《低俗喜劇》有深度，連所謂 cult 片的低水準都不到，對語言的利用多過對語言的尊重或者探討。」可惜這類大呼「正呀」的人確實不少。真正低俗，就不應是這樣子；有深度地探討低俗文化的，更不可能是這樣子。像林雪等人滿嘴粗言，初聽還算有趣，但不停地說，就太造作不自然，特別是邵音音的粗口對白，說得如此辛苦，就是因為真正市井爛舌之人，都不會這樣說話的。馬家輝出身灣仔龍蛇混雜之地，一定能聽得出來吧。《低俗喜劇》票房大賺，沒有秘密，一如影片中杜汶澤的翻生之道︰製造輿論、網上炒作，即使故事就像邵音音頭陳靜身一樣難看，彭浩翔當然都是毫不在乎的。如果真要找些優點去講，那只能說︰一、鄭中基終於好笑，是因為他只是做配角，此人用來拍一兩個笑料是可以的，卻沒有能力撐起整部影片，彭浩翔讓他少出場是明智的；二、陳靜當然談不上有演技，但她絕對比其他近一兩年出道的嫩模要好，至少她傻呼呼得來相對開朗懂事一點，表情說話不像其他嫩模般風騷愛現，而且她臉上整容的比例似乎較少，也不如其他嫩模濃妝，在大銀幕尚算可觀啦。當然她在海報上的造型也吸引了低俗的我啦，哈哈。