《世紀戰疫》（
Contagion，dir: Steven Soderbergh，2011）
Horace's Rating︰7/10（Worth a Look）
史提芬蘇德堡（Steven Soderbergh）導演的新作《世紀戰疫》（
Contagion）以當年在香港爆發的沙士病疫為故事藍本，拍攝團體遠訪香港取景，還邀得何超儀與徐天佑客串，宣傳攻勢一浪接一浪，算得上是暑期壓軸大作了，可惜九月初在香港上畫，反應冷淡，網上更一片口誅筆伐之聲。其實蘇德堡這部戲拍得實在不俗，雖然無甚驚喜，但仍算保持一貫水準，比今年許多大製作都優秀多了。蘇德堡最擅長的多線敘事，當年在《毒網》（
Traffic，2000）已運用得爐火純青，這次野心更大，從多角度描寫病人、醫護、專家、藥廠、政府、記者、普羅市民等各方面遇上驚天疫症時的反應，與及其互相傳染而又互相協助、互相猜疑而且互相制約的關係，探討的範疇極闊，然而仍能做到敘事有條不紊，而且資料詳實，內容繁富，不少專業醫護人員都拍掌大讚，何況影片中描述的現象，如全球大感染的可怖、滿城死屍到處暴民的恐慌、如何決定疫苗誰先種等內容，還有互聯網在事件中的影響與弊害等問題，都已超出零三年沙士事件的範圍，使得整部電影不單是過去的回顧，更是一套完整的前瞻、警惕與解決方案，心思細密，實在是很有誠意的作品。
可惜蘇德堡要說的題材太多太雜，篇幅不足，無法事事都說得直白而圓滿，一心以為這是一般災難片或煽情片的觀眾，難免覺得不夠緊湊動人，而且本片拍法相對抽離，香港人親身體會過沙士的慘痛，就更嫌蘇德堡隔靴搔癢，不恤人情了。其實，蘇德堡拍的雖是疫症，但焦點仍在人心，看麥迪文（Matt Damon）在戲中經歷喪失妻兒之痛、琦溫斯莉（Kate Winslet）深入疫區不畏犧牲、祖迪羅（Jude Law）混水摸魚圖發災難財……難道寫得不真實，演得不真切嗎？影片中各人冥冥中的互動關係，不是很巧妙嗎？本片透視出的人性光明黑暗面，也許不夠深刻，但每一場戲都是可供討論的道德或感情題目，絕對值得深思。本片參演的明星演員，雖然各人佔戲平均，戲份都不算多，但絕對有戲可演，演平民如平民，演醫護似醫護，樸實無華，這才難得。論影片整體成績，我認為實不遜於蘇德堡有份監製而且敘事手法相近的《油擊暗戰》（
Syriana，dir: Stephen Gaghan，2005）。我只是不喜歡導演這次試用 RED Epic HD camera 拍出來的畫面，感覺總不像是看電影……
網上不少評論，都指責導演醜化東方人，將疫症源頭歸咎於中國人云云。可能這些觀眾都忽略了影片最後一幕——鏟平亞洲樹林，令染病蝙蝠無家可歸，飛入豬場，以致病毒傳至豬隻再傳到人身上的，正是桂莉芙柏德露（Gwyneth Paltrow）戲中的那家美國企業﹗蘇德堡此片真正要批評的，正是西方企業唯利是圖的思維；香港廚師宰豬不潔，自是值得改善，但這並非蘇德堡刻意批判之處，我們不必太過敏感。影片中像祖迪羅那種唯利是視的博客、麥迪文親眼目睹的殺人搶劫的暴民，全部都是西方人；香港雖然有人擄劫了瑪莉安歌迪娜（Marion Cotillard）以求疫苗，固然不該，但總算待她還好；這樣算來，就不能指責導演醜化東方人了。至於其他指責，立論根基更薄，非常無謂，也就不必一一反駁了。本片也許談不上是一流作品，但在某本地手機 APPS 上竟得僅得 2 點平均分（5 點為最高分），實在令人大惑不解；前陣子泰倫斯馬力克（Terrence Malick）的新作《
生命樹》（
The Tree of Life，2011）的評分更慘不忍睹，唉，看電影，真有那麼困難嗎？
沒有留言:
張貼留言